السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عملاء موقع اف اكس كوميشن الكرام

نود أن ننوه علي أن إدارة موقع إف إكس كوميشن قد أنهت التعاقد مع شركة FXDD، سيتم إنزال عمولات التداول الكاش باك الخاصة بهذا الأسبوع لعملاء FXDD بشكل طبيعي، ابتداء من 1 أبريل القادم فلن يتم إنزال كاش باك لأي تداولات تتم علي أي حساب تحت وكالة الموقع مع شركة FXDD. يمكن للعملاء الكرام سحب إيداعاتهم ونقلها لأي شركة أخري من الشركات التي يتعاقد معها الموقع. نأسف علي الإزعاج ونشكركم لحسن تفهمكم.

مع تحيات إدارة إف إكس كوميشن

FXCM تسعى إلى التحكيم في قضية احتيال Revelation Forex
١٧ يوليو، ٢٠١٥ 0 672
 



طلبت FXCM (نيويورك:FXCM) من المحكمة العليا في تكساس يوم الثلاثاء نقل قضية استعادة أموال عملاء Revelation Forex إلى ساحات التحكيم. وكان الحارس القضائي المعين في القضية كيلي كراوفورد اتهم FXCM في 2013 بمساعدة كيفن جي وايت، والذي تمت إدانته في القضية، على القيام بالعديد من الانتهاكات، بسبب غياب الرقابة الضرورية على الأنشطة الاحتيالية والفشل في منع الخسائر التي تكبدها المستثمرين.

وقام وايت في السابق بإدارة صندوق Revelation Forex Fund LP والذي نجح في جمع استثمارات بقيمة 7.4 مليون دولار – قبل أن يعترف بالذنب في 2013 في العديد من اتهامات الاحتيال، تضمنت من بينها الاحتيال الإلكتروني واختلاس نحو 1.8 مليون دولار من أموال العملاء.

كما أقر وايت بالذنب أيضاً في الاتهامات بخسارة ما يصل إلى 4 مليون دولار من أموال العملاء، وهي العملية التي يدّعي كراوفورد بأن FXCM كان يتعين عليها ملاحظتها والتدخل لمحاولة منعها. كما طالت الاتهامات أيضاً متداول FXCM براين هينمان، حيث ادعت في القضية أنه شارك بشكل غير قانوني في تزييف سجلات التداول لصالح الشركة باستخدام حسابه الشخصي.

وتضمنت اتفاقية FXCM مع Revelation Forex شرط التحكيم ولهذا تقول شركة الوساطة بأنه يتعين على المحكمة احترام ذلك وإرسال القضية للتحكيم باعتبار أن الحارس القضائي يتصرف نيابةً عن تركة Revelation Forex وبالتالي يتعين عليه الالتزام باتفاقياتها.

وتقول الشركة أن “محكمة الاستئناف قد تجاهلت المبدأ الأساسي الذي تستند إليه جميع هذه المطالبات، ويتعين احترامه من جانب الحراسة القضائية التي تتولى إدارة الأمور نيابةً عن التركة. ويقضي هذا المبدأ الراسخ بأن يلتزم المُصفي القضائي بالاشتراطات المصاحبة لتلك التركة عند إجراء تلك المطالبات باعتبار أنها تخضع لالتزامات تعاقدية، من بينها مشارطة التحكيم.”

ويرى شارلين كونس، محامي كراوفورد، هذه الحجة خاطئة، وأوضح ذلك في تصريحات له يوم الأربعاء بالقول “يتولى الحارس القضائي الادعاء على المطالبات التي يُعهد إليه بها من قبل المستثمرين، والذين لم يوقعوا أبداً على أي اتفاقيات تحكيم مع FXCM. رفضت المحكمة الجزئية محاولة FXCM فرض التحكيم وهو نفس الإجراء الذي أقرته محكمة الاستئناف. ولهذا فإن الطلب المقدم من FXCM إلى المحكمة العليا ليس سوى محاولة أخرى لتأخير التزامها بتقديم تعويضات مقنعة لمطالبات المستثمرين التي استمعت إليها هيئة المحلفين، ولهذا نعتقد أن المحكمة العليا في تكساس سوف تتخذ نفس القرار.”